СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

АЛЕКСАНДР ШТАММ

НА ФОНЕ ИХ ДЕГРАДАЦИИ

Едва ли не десять лет кряду каждое утро, как мне подают вновь полученные с почты органы русской мысли, я ощущаю, что мною начинает овладевать тоскливое чувство. Иногда мне кажется, что вот-вот я сейчас услышу какое-то невнятное и ненужное бормотание о том, о сем, а больше ни о чем; иногда сдается, что мне подают детскую пеленку, в которой новорожденный младенец начертал свою первую передовую статью; иногда же просто-напросто я воочию вижу, что в мой кабинет вошел дурак. Пришел, сел и забормотал. И я не могу указать ему на дверь, я должен беседовать с ним, потому что это дурак привилегированный: у него за пазухой есть две-три новости, которых я еще не знаю!

М. Е. Салтыков-Щедрин, "Дневник провинциала в Петербурге".

"ФЕЛЬДФЕБЕЛЯ В ВОЛЬТЕРЫ ДАМ"

9 августа с.г. президент отправил в отставку правительство С. Степашина и назначил главой правительства В. Путина. Одновременно Ельцин назначил на 19 декабря 1999 г. очередные выборы в госдуму. Через неделю дума утвердила большинством голосов сего гэбиста в должности премьер-министра. Надо сказать, что, меняя Степашина на Путина, Ельцин ничем не рисковал. Думцы под угрозой разгона утвердили бы главой правительства России даже бомжа-побирушку с московской площади трех вокзалов.

По поводу смены главы правительства в наших СМИ (особенно подконтрольных Лужкову) посыпались многочисленные версии – одна другой нелепей. Чего только не сообщалось: и назначение в пользу "семьи" (так называют окружение президента), и, якобы, саботирование Степашиным указаний Ельцина о недопущении союза лужковского "Отечества" с губернаторской "Всей Россией", и сознательное провоцирование конфликта на Кавказе (для чего глава президентской администрации А. Волошин, якобы встречался с Шамилем Басаевым), желание президента ввести чрезвычайное положение и т.п.).

На мой взгляд, наиболее близкое к истине объяснение происходившего дал наш автор, известный правозащитник и бывший политзэк Борис Пустынцев на страницах англоязычной газеты "Санкт-Петербург Таймс". Он указал на связь отставки Степашина с событиями в Дагестане, чреватыми тяжелыми последствиями для территориальной целостности России.

Если версия Пустынцева верна, то, назначив Путина, президент сделал неудачный выбор. Нынешний премьер мало годится для роли умиротворителя.

По сообщению газеты "Новый Петербург", которое Путин не опроверг, его карьера в КГБ началась в пятом главном управлении, занимавшимся борьбой с идеологическими диверсиями. Будущий премьер, якобы, прослужил 2 года в спецподразделении этого управления в Ленинграде, занимаясь борьбой с "идеологическими диверсиями зарубежных центров". (По сведениям члена редколлегии нашего журнала, исследователя и бывшего политзэка Вячеслава Долинина, в годы работы Путина в "пятерке" (1975-77) главной "зарубежной идеологической диверсией" в Ленинграде была издательская деятельность баптистов и, естественно, работа НТС).

Затем Путин служил за рубежом, под крышей советского культурного центра в Германии. Похоже, не все у будущего премьера в разведке сложилось, поскольку по возращении из-за границы он оказался на скромном посту помощника проректора Ленинградского университета по международным связям.

Вскоре Путин становится помощником питерского мэра А. Собчака, а через некоторое время и его замом. Здесь он проявил себя как способный чиновник, который, несмотря на обостренное самолюбие, всегда стремился остаться в тени.

Дальнейшая его карьера у всех на слуху: зам главы администрации президента (с подачи А. Чубайса), секретарь совбеза, глава ФСБ. На последнем посту Путин отличился знаменитым интервью "Комсомолке" (см. статью В. Терешкина в "Посеве" № 8 за этот год), в котором он настаивал на осуждении А. Никитина.

Впрочем, и на посту премьера лавры его первого начальника Ю. Андропова явно не дают покоя Владимиру Владимировичу. "Те, кто попытается дестабилизировать обстановку в стране - сядут", - уже успел заявить он. Вот так, по-чекистски просто, не судить, а "сажать". Появился в речи Путина и излюбленный рефрен андроповщины "порядок и дисциплина" или что-то до боли похожее.

Остается надеяться, что объявление Ельциным Путина своим преемником – своебразная президентско-обкомовская черная шутка. Почти все, кого президент объявлял своими преемниками ранее, уже не во власти.

ПРО "САПОЖНИКОВ" И "ПИРОЖНИКОВ"

Новый премьер первым делом пообещал за две недели навести порядок в Дагестане, что до боли напомнило нашего Анику-воина П. Грачева. Тот тоже, помнится, обещал взять Грозный за 2 часа силами одного батальона. Заодно Путин, видно, с подачи спецпропагандистов в мундирах, объявил, что трусливые бандиты уже разбегаются. Похоже, премьер, призванный для консолидации силовых структур, плохо разбирается в той туфте, что ему всучивают генералы из этих ведомств.

Как дошло до вторжения на территорию великой державы бандитов, с которыми генералы не смогли быстро разделаться?

В последнее время наше военное ведомство занялось чисткой своих порядком обгаженных в Чечне генеральских мундиров. Господа–товарищи генералы вообразили, что они сами могут поиграть в политику. С подачи Милошевича, стремившегося столкнуть Россию с НАТО, они предприняли знаменитый марш на аэродром в Приштине. Тактически все было, казалось бы, безупречно, разве что позабыли такую мелочь, как пищу и воду для наших воинов. Впрочем, советские генералы о таких "мелочах" никогда не думали. Что им солдаты и офицеры? Так... Биороботы! Так они говорили о своих несчастных подчиненных в Чернобыле, посылая их на радиоактивную крышу взорвавшегося IV блока.

Но вернемся в Приштину. Почему тактически блестящий марш-маневр обернулся стратегическим поражением? Напомню, что до этой операции Черномырдин договорился с Западом о том, что Россия пошлет в Косово 10 тысяч военных. Начальнику генштаба Квашнину этого показалось мало, и он решил захватом аэродрома в Приштине добиться большего. Причем президента об этом информировали лишь задним числом, а министру иностранных дел Иванову и уполномоченному представителю президента по Югославии Черномырдину и вовсе ничего не сообщили, поставив последних перед всем миром в дурацкое положение.

Правда, бравые генералы не продумали возможных ответных мер НАТО. Надо сказать, что в Приштине должен был десантироваться экспедиционный батальон морской пехоты США (две тысячи двести человек с частями усиления и тяжелым вооружением, включающим танки "Абрамс", которые "не по зубам" противотанковым ракетам). То-то было бы весело двумстам нашим десантникам без тяжелого оружия попасть в такой оборот.

И действительно, командующий войсками НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк дал было директиву о вытеснении российских десантников из Приштинского аэропорта, за что впоследствии и был снят. Английский генерал Майкл Джексон, командующий войсками ООН в Косово, в отличие от своего американского коллеги тактика, оказался стратегом. Понимая, что аэродром был занят россиянами для обеспечения воздушной переброски войск, Джексон сумел добиться от руководства НАТО организации дипломатического давления на Венгрию, Румынию, Болгарию и Украину для закрытия России воздушных коридоров через эти страны. В результате российский генштаб остался с носом – размер нашего воинского контингента в Косово был снижен до трех тысяч шестисот человек, а отдельной зоны оккупации Косово Россия так и не добилась. Правда, десантникам удалось спасти для Милошевича 11 истребителей, зато теперь россияне намертво привязаны к охране подземного бункера с противоздушным комплексом С-300, который мы умудрились поставить югославскому диктатору (напомню, что в конце 1994 г. Россия через Белоруссию продала такой же комплекс США). По сути дела Слободан заставил нас таскать для него каштаны из огня! Пока наши десантники охраняли имущество Милошевича, банды Армии освобождения Косова убивали мирных сербов, для защиты которых и были посланы российские войска. "Русские охраняют не нас, а свой аэродром!" - сказал тогда в сердцах один из косовских сербов. Кстати, наши свободные СМИ почему-то так и не разглядели голого генштабовского короля. Занявшись международной политикой, наши советские генералы лишний раз подтвердили истину Ивана Андреевича Крылова: "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник".

МЫ МОЖЕМ ПОТЕРЯТЬ…

Ныне военные "засекретили" войну в Дагестане. За этой ширмой скрываются и их просчеты, и просчеты спецслужб. Все они не смогли разглядеть и предотвратить давно готовившееся вторжение террористов на территорию России.

Не буду повторять расхожие фразы о том, что у Москвы нет национальной политики, что Дагестан управляется Бог знает кем, и Бог знает как. Что, наконец, это – трудоизбыточный регион, проблемы которого – часть советского наследия России. Банально и то, что в Дагестане перманентно взрывная ситуация. Это известно всем.

Тем более, российские спецслужбы обязаны знать, что там творится и прогнозировать возможные события. Но этого-то они как раз и не сделали. Так чем же они заняты? Борьбой за передел собственности внутри страны? Судя по всему, это так. Все громкие экономические скандалы последнего времени, так или иначе, происходят с участием спецслужб. Создается впечатление, что бывшие главные управления КГБ СССР вовсю воюют между собой в экономической сфере. Для публики же они ловят "шпионов", подобных Никитину и Пасько. Причем моральная деградация их персонала дошла до того, что бывший глава ФСБ Ковалев в беседе из одним из банкиров, кстати, выходцем из КГБ, заявил, что за две тысячи долларов его подчиненные продадут все что угодно и кому угодно.

Но помимо спецслужб есть еще войска минобороны и МВД. Были ли они готовы к конфликту? Судя по всему, нет. Наших бравых чиновников в лампасах из военного ведомства, похоже, ничему не научил опыт несчастной Чеченской войны. А про Афган они и вовсе забыли. И по традиции советских времен готовили войска к боевым действиям против НАТО, т.е. к классическим танково-авиационно-артиллеристским мясорубкам на равнинах Европы с четко обозначенной линией фронта. Война в Чечне показала, что войска должны быть готовы к боевым действиям в условиях горно-лесистой местности в составе малых подвижных легковооруженных групп, что им надо уметь взаимодействовать с населением, что авиация должна по их вызову наносить точечные удары по противнику, а не по "своим". Понятно, что в подобных конфликтах, где много зависит от индивидуального мастерства каждого, должны воевать профессионалы, а не 18-летние пацаны, не нюхавшие пороха.

Но зачем это все нашим генералам? Гораздо удобнее использовать мальчишек в форме для строительства генеральских особняков, рапортовать президенту о том, что "к отражению агрессии НАТО мы готовы". Генеральские меркантильные интересы стоят на пути создания армии, нужной сегодня стране для предотвращения конфликтов на своей территории. Больших денег на нее не получишь, а стало быть, много не украдешь. Куда приятнее и прибыльней готовиться к войне с НАТО, извергая при этом для публики громы с высоких трибун и прекрасно понимая, что такой войны никогда не будет.

Засекретив информацию о конфликте, наши генералы просто могут оказаться в положении гоголевской унтер-офицерской вдовы. В Чечне они объясняли войскам, что им мешает воевать Сергей Адамович Ковалев. Но сегодня-то его в Дагестане нет. Есть дружественное нашим войскам местное население да "трусливые" террористы. Может быть, все неудачи будем на сей раз списывать на их трусость? Но пока что по поводу дагестанского конфликта вопросов больше, чем ответов.

Почему наши спецслужбы ничего не знали о строительстве террористами в течение последнего года сложных военно-инженерных сооружений на российской земле?

Создание ополчения там - мера оправданная, она нужна для взаимопонимания между народами Дагестана и военными. Но почему эти плохо обученные силы используются не для охраны тыловых объектов, а на поле боя?

Почему до сих пор не изолирован район боевых действий, и террористы получают подкрепления, оружие, боеприпасы с территории Чечни?

Где применение высокоточного оружия, снижающего жертвы среди мирного населения?

Почему до сих не уничтожены тренировочные лагеря бандитов на территории Чечни?

Почему нет координации между федеральными силовыми структурами? За примерами далеко ходить не надо: российская авиация минировала с воздуха 80-ти километровую границу между Чечней и Грузией, не поставив в известность об этом пограничников.

Почему представители военных и МВД сообщают в СМИ о событиях, которые еще только должны произойти (занятие определенных селений, перевалов)? Для координации действий террористов?

Какой идиот из подразделений спецпропаганды и с какой целью додумался назвать бандитов исламистами? Чтобы оскорбить ислам и наших мусульман?

Почему для участия в конфликте посылают солдат отслуживших 8-10 месяцев, и при этом сообщают, что выплата 1000 долларов в месяц, установленная решением правительства, им не грозит? Подобный случай был в Псковской воздушно-десантной дивизии. Впрочем, судя по телеперередачам, в бой бросают даже новобранцев.

И, наконец, каковы в действительности потери в конфликте (войск, ополченцев, мирных жителей, террористов)? Данные, которыми кормят нас МВД (на 21 августа убито 40 наших и 500 бандитов) или террористы (на то же 21 августа убито 35 боевиков и 200 наших), доверия у нормальных людей не вызывают. Тем более, что наши войска ведут преимущественно наступательные бои, в которых потери наступающих, как правило, всегда выше, чем потери обороняющихся.

Ясно лишь одно - без радикального пересмотра нашей военно-политической доктрины, без учета ею сегодняшних реалий - борьбы с террористами, миротворчества на своей земле вместо мифического глобализма и попыток противостояния НАТО, без создания небольшой мобильной, хорошо оснащенной и профессиональной армии для проведения в жизнь новой доктрины, мы просто можем потерять Россию.

Но для проведения такой военной реформа у нашего правящего слоя нет никакого желания. Он деградировал настолько, что не может выдвинуть людей для решения проблем страны. Премьерство Путина лишь подтверждает это. Если президент посчитал, что основная наша проблема - внутренние конфликты, то он вполне мог назначить премьером гораздо более подходящего для решения подобных проблем А. Лебедя. Но пресловутая "неуправляемость" последнего пугает и правящий слой, и окружение президента.

ИХ "ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ"

В уже недалеком будущем придется подводить итоги "эры Ельцина". Какой она останется в нашей памяти? С какими образами мы ее будем связывать? С энергичным человеком, выступающим с башни боевой машины пехоты под трехцветным флагом или с немощным, обрюзгшим, больным стариком, с трудом выговаривающим слова в тиши роскошного кремлевского кабинета?

Не берусь судить о зрительном ряде. Хочу отметить одно. Ельцин - превосходный тактик-импровизатор, не обладает, подобно всем бывшим номенклатурщикам, стратегическим мышлением, отсюда многие наши нынешние заморочки. Но если даже такой выдающийся представитель номенклатуры начисто лишен дара расчета будущего, то что же сказать об остальных?

С уходом Ельцина представители номенклатуры, конечно, останутся во власти, но конец их эры существенно приблизится. В их рядах уже больше не будет человека, способного своей интуитивной волей превратить идеи свободы и возрождения России в расхожие популистские клише, необходимые для выживания номенклатуры в новом качестве. В результате номенклатура вначале превратилась в политическую элиту государства делегированной демократии (т.е. демократического государства, где из-за слабости гражданского общества власть на время неформально передана группе лиц, старающихся соблюдать, по крайней мере, внешне, демократические процедуры), каким была раннеельцинская Россия, а ныне она стала самодостаточным политическим классом, прибравшим к рукам почти всю власть и значительную часть собственности. Такой класс становится закрытым для пополнения новыми людьми, в нем происходит лишь внутреннее перемещение кадров.

Дать какие-либо новые идеи для развития страны нынешний правящий слой не в состоянии, а потому рано или поздно будет вытеснен другими политическими силами. Нынешние выборы надо рассматривать именно под этим углом. Они могут оказаться или лишь инструментом внутриноменклатурного перемещения, разновидностью междоусобицы в правящем слое, или началом долгого процесса вытеснения номенклатуры из власти.

Не преувеличивает автор опасность превращения выборов во внутриноменклатурную разборку? Отнюдь! При попустительстве, а то и при содействии центральной власти в стране уже началось фактическое ограничение свобод. Прежде всего, оно касается свободы слова, прав граждан на получение правительственной информации и на создание общественных организаций. "Процесс пошел" не только в каком-то Краснодарском крае (где "батька Кондрат" прикрыл около трех тысяч (!) неправительственных организаций, отказав им в перерегистрации), не только в Туле (где новым уставом области гражданам отказано в доступе к информации о деятельности областной администрации), но и в самой Москве. Здесь по предписанию пожарников прекращен выход газеты "Коммерсантъ", занимающей антилужковские и антикоммунистические позиции. Подобная судьба грозит и "Известиям". Но не только прессу "давят" московские власти.

По инициативе "очень демократического" министра юстиции Крашенинникова в июле 1998 года его ведомство издало распоряжение о необходимости перерегистрации всех общественных организаций до 1 июля 1999 г. Воспользовавшись им, московские власти отказали в перерегистрации всем общественным организациям, в уставе которых одной из целей указана правозащитная деятельность. Мотивировка отказа: такая деятельность - прерогатива государства.

 

Показательны мытарства созданной по инициативе известного ученого-эколога А.В. Яблокова правозащитной коалиции "Экология и права человека". 3 марта с.г. ей отказало в регистрации управление юстиции Москвы. 21 мая Пресненский межмуниципальный суд Москвы рассмотрел жалобу А.В. Яблокова и Э.И. Черного на действия упрюста и признал ее необоснованной. В своем решении суд также объявил, что ряд правовых актов, в числе которых, в частности, Европейская конвенция о защите прав человека 1996 г. и указ президента "О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в РФ" "носят общий декларативный характер". 16 июля уже Мосгорсуд отказался обжаловать решение Пресненского суда.

Итак, накануне выборов московская номенклатура, сплотившаяся вокруг Лужкова, опасаясь разоблачений противоправных действий московских властей, запрещает в столице правозащитную деятельность, и тем самым, по сути дела, продолжает произвол советской власти. Как номенклатурщики вели семьдесят лет свой "последний и решительный бой" с народом, так и воюют до сих пор.

ИСПУГАННОЕ НАЧАЛЬСТВО И ДРУГИЕ

Как номенклатура ныне пойдет на выборы? Что принципиально нового в организации участников борьбы за места по партийным спискам? Что уже известно о послевыборных намерениях политических лидеров?

Прежде всего, происходит консолидация номенклатурщиков всех мастей. При этом созданные ранее партии перерождаются в простых участников коалиций. Номенклатура, ранее разбросанная по КПРФ, "Народно-патриотическому", депутатским фракциям "Народовластие" и "Регионы России", Аграрной партии, "Нашему дому России" (НДР), ФНПР (бывш. ВЦСПС), а также формально не примыкавшая ни к одной из этих организаций, ныне консолидируется. В основном, происходит это под эгидой созданного в августе блока "Отечество - Вся Россия", объединившего московских номенклатурщиков с частью их региональных соплеменников, профбоссами, а также с сельхозбаронами Аграрной партии, перебежчиками из "Народовластия", "народопатриотов", "Голоса России" и НДР. К "Отечеству" примыкают и номенклатурные промыватели мозгов из коммунистического "Духовного наследия".

Избирательный список этой вновь созданной партии номенклатурной власти или, как ее ехидно назвал С. Кириенко, партии испуганного начальства (ПИН), возглавили Е. Примаков, Ю. Лужков и питерский губернатор В. Яковлев. Всех их объединяет или желание вернуться во власть, или сохранить и приумножить последнюю. Мотивы личные: Примаков лишился премьерского кресла; лужковской власти грозит дефолт (в 2000 году московскому правительству для обслуживания долга города надо где-то найти полмиллиарда долларов); Яковлев, при власти которого Питер прозвали криминальной столицей, опасается проиграть губернаторские выборы.

К чему стремится ПИН? В политической области ее взгляды яснее всего выразил Е. Примаков, предложивший ввести пост вице-президента (для Лужкова?), правительство, формируемое думой (старое коммунистическо-яблочное предложение), а также конституционно определить роль совбеза (ныне всего лишь совещательного органа при президенте), наверное, для создания неподконтрольного обществу подобия политбюро. В экономической сфере ничего, кроме лужковско-номенклатурной модели капитализма "для своих", ПИН предложить не может. В аграрной - будет защищать интересы сельских феодалов. Во внешнеполитической - курс, ведущий к постепенной изоляции страны да набор пропагандистско-демагогических акций. Режим, который может установиться в России после победы ПИН на президентских выборах, если она состоится, вероятно, будет "отечественным" коллективным изданием белорусского "батьки". В создании ПИН для России есть однако и положительный момент - она отберет часть голосов коммунистов.

КПРФ лишилась части своих номенклатурных союзников из числа аграриев и профсоюзников. "Народно-патриотический" союз оказался в состоянии полураспада (из-за бегства некоторых его участников "под Лужкова"). В адрес одного из его лидеров А. Тулеева раздается резкая критика в рядах коммунистов. Поэтому КПРФ намерена в ближайшее время создать из левых маргиналов новый блок "За победу", о вхождении в состав которого объявил рагозинский Конгресс русских общин. Ничего нового в последнее время в идейно-политическом арсенале коммунистов не появилось. Общее направление прежнее - красный реванш, что еще хуже для России, чем победа ПИН..

Пока что с переменным успехом пытается найти влиятельных союзников "Яблоко". Союз с ПИН не состоялся, зато удалось уговорить Степашина вступить в список "Яблока", что расширяет круг избирателей "фруктовой" партии.

Участие в "Яблоке" дает бывшему премьеру большие надежды на победу на президентских выборах..

Правда, возможно отвлечение ПИН части розовояблочных избирателей. Зато, из-за симпатий к пострадавшему Степашину, к "Яблоку" может перетечь часть избирателей ДВР, перешедших на протестные позиции. И, хотя принципиально новых программных наработок у "фруктовых" политиков нет, "Яблоко" имеет реальный шанс серьезно укрепить свои позиции в думе.

О Жириновском можно лишь сказать, что своей навязчиво-агрессивной телерекламой он "достал" даже часть своих избирателей и, несмотря на широко используемую им с недавнего времени советско-антикоммунистическую риторику, шансы его партии на переход 5-ти процентного барьера невелики.

Неясно положение НДР. Значительная часть ее номенклатуры перебежала в ПИН. В союз с правыми оставшиеся вступить отказались, а Степашина "заманить" не удалось. Однако вполне реально создание ее коалиции с Лебедем и екатеринбургским губернатором Росселем. Подобная коалиция, по-видимому, займет место правее "Яблока" и будет иметь шансы преодолеть 5-ти процентный барьер.

На правом фланге, в конце концов, удалось создать Союз правых сил (СПС) из чубайсовского "Правого дела", кириенковской "Новой силы" и блока "Голос России". СПС заявил о себе как о "правой оппозиции". У него есть шансы преодолеть 5-ти процентный барьер.

Я сознательно немного говорил об идеологии всех блоков, кроме вновь возникшей ПИН. Послевыборная политическая практика, как известно, сильно отличается от предвыборных заверений. И если говорить о ней, то наиболее "исполнительными" оказываются правые и Лебедь. А неисполнительными - все остальные.

КАК ГОЛОСУЮТ РОССИЯНЕ?

Хотя сегодня до начала думских выборов еще далеко, а президентских и подавно, тем не менее, уже появились прогнозы, предсказывающие уверенную победу ПИН на думских выборах и Примакова (Примакова-Лужкова?) на президентских. Надо сказать, что ничем, кроме пропаганды, опирающейся на притянутые данные рейтинговых соцопросов, такие прогнозы быть не могут. (Хотя победа Примакова при поддержке коммунистов на президентских выборах в 2000-м - самая страшная опасность для России). Для подлинных прогнозов следовало учесть два провала "партий власти" на думских выборах (ДВР - в 1993-м, НДР - в 1995-м), растущую ненависть провинциальных избирателей к столице (во многих городах России заносчивых москвичей уже иначе как "москалями" не называют). Для прогнозирования результатов выборов президентских вообще пора выбросить рейтинги доверия и вспомнить, что основным мотивом голосований россиян за Ельцина и Зюганова были не человеческие и деловые качества кандидатов, а политические позиции голосующих (на основании их голосовали соответственно 92% и 85% избирателей каждого из претедентов). К тому же в президентских выборах участвует до 2/3 не голосующих на думских выборах граждан из возрастной группы от 30 до 50 лет. Большинство же из них вовсе не сторонники Примакова.

Но не следует все это воспринимать как успокоительное. Сегодня угроза номенклатурного реванша в нашей стране близка как никогда. И каждый из нас должен сделать все зависящее, чтобы и номенклатурщики, и коммунисты не прошли во власть.

 

"ПОСЕВ" 9-99

posev@glasnet.ru

ссылка на "ПОСЕВ" обязательна